Юмор

Что это с ним? Очередной перевертыш? Он же так простудиться может, вертясь туда-сюда. 

— Нынешней Россией движет не имперский комплекс, а комплекс неполноценности.)

Россия воюет не из силы, а из обиды.

Они по-прежнему стреляют, чтобы их любили, а когда их не любят — обижаются смертельно.

Вектор основных усилий их ботов и говорящих голов сводятся к одному — оправдаться:

— мы Бучу не делали!!!
— мы не бьём по гражданским!!!
— мы кристально чистые, это вы фашисты!!!
— дроны в Польше не наши!!!
— мы не агрессоры!!!
— мы не виноваты!!!

Мы ждали от империи спокойного признания своей силы и интересов: 

— да, мы агрессоры.
— да, мы виноваты — и че?..

Мы готовились к схватке с Римом, а воевать пришлось с прыщавыми подростками.

Страшная ядерная держава, «встающая с колен» и «пугающая НАТО», ведёт себя как дите, которого поймали на онанизме: 

— орёт, клянётся, что это не я, и — требует, требует, требует любви, которую понимает через признание своей правоты — вне всякой логики и границ, вне зависимости от содеянного. 

Неспособность признать свои ошибки, взять ответственность за свои действия и честно назвать свои хотелки — и есть базовый набор признаков глубокого инфантильного комплекса.

Россия не «встала с колен», Россия топает ножками.

У Бога отличное чувство юмора: Украина доказывает свою «гідність» этой шпане, но шпана-то сама рвется изо всех жил и сухожилий — чтобы доказать свою — Западу.)

Если бы Россия воевала с Польшей, это вызывало бы улыбку, но ещё кое-как походило бы на «политику». 

Но настал момент, когда могучее ватное сообщество решило повоевать с Пугачевой, и вот тут-то стало смешно по-настоящему.)

Бунт против архетипической матери — это примерно 12–14 психологических годика. 

Основной мотив такого бунта — подсознательное желание получить в табло и быть, наконец, остановленным взрослой силой, способной установить границы, в которых подросток сможет контейнироваться. И успокоиться. 

Это желание имеет неплохие шансы исполниться, если только европейские и американские подростки смогут справиться со своими собственными комплексами.

Украина могла бы сыграть в этом ключевую роль, но у нас, увы, победил даже не пубертат, а детский сад.

Я возобновляю сборы помощи Силам Обороны Украины.

Конечно, у нас общий символический капитал, и руськие не должны воевать с русскими — в теории.

Но с гопником под моим подъездом у меня тоже общий символический капитал, гражданство и даже место жительства. 

И когда гопник лезет в подъезд, остается один вариант — в табло. 

Для его же блага. 

При всём моем органическом непринятии Землянки УПА (борьбу с которой мы еще продолжим), ватный барак нам тут нужен ещё меньше.

Джимми Киммел

Facebook подсунул пост какого-то русскоязычного трамписта, который с пеной у рта доказывал, что шоу Джимми Киммела закрыли вовсе не по политическим причинам и даже не из-за его слов по поводу MAGA, Робинсона и реакции Трампа, а потому что, мол, это шоу давно потеряло всю свою популярность и стало глубоко убыточным. ABC теряло на нем деньги, уверяет трампист, поэтому, мол, они и воспользовались этой историей как поводом. 

Ну, обсуждать, что несут трамписты, которые, как и их обожаемый Трамп, беззастенчиво врут всегда и везде — смысла, конечно, нет. Но меня заинтересовал вопрос реальной успешности этого шоу и того, что потеряет ABC в случае его закрытия. 

Вот статья на эту тему в The Mirror US.

Выдержки.

Один эксперт по связям с общественностью предупредил, что недавнее отстранение Джимми Киммела от ABC может привести к целому ряду проблем, которые затронут не только звезду, но и саму телекомпанию.

‌57-летний комик, ведущий долгое время телевизионное ток-шоу, был уволен ABC после того, как он недавно предположил, что Тайлер Робинсон, мужчина, обвиняемый в убийстве правого активиста Чарли Кирка, 31 год, в университете в Юте, был связан с движением MAGA.

Медиакомпания «возражает против недавних комментариев г-на Киммела по поводу убийства Чарли Кирка» и после обсуждений с ABC приняла решение «на неопределенный срок приостановить» показ шоу «Jimmy Kimmel Live!» в обозримом будущем.

Джимми Киммел, вероятно, по-прежнему будет получать зарплату, несмотря на свою отставку.

Mirror US обратился к Стейси Джонс, генеральному директору калифорнийской PR-компании Hollywood Branded, чтобы узнать, сколько денег Джимми может потерять, пока Sinclair решает его судьбу.

Стейси сказала: «Если Jimmy Kimmel Live! будет окончательно снят с эфира, финансовые потери будут значительными. По оценкам отрасли, ночная программа такого уровня приносит ABC десятки миллионов долларов в год в виде доходов от рекламы и спонсорства.

Сообщается, что контракт самого Джимми составляет 15–20 миллионов долларов в год, плюс дополнительный доход от специальных выпусков, ведения церемонии вручения Оскара и производственных соглашений».

‌«Тем не менее, контракты высшего уровня часто включают гарантии, что ведущий будет получать зарплату даже в случае приостановки или отмены шоу. Так что главная проблема не обязательно заключается в зарплате Джимми — это волновой эффект на сеть и ее экосистему», — предупредила эксперт.

Стейси продолжила: «Jimmy Kimmel Live! был опорой ABC на протяжении более двух десятилетий. Оно является основой ночного программирования, питает цифровые и потоковые клипы и несет в себе основной рекламный инвентарь. Его закрытие имеет эффект домино: сотни сотрудников и членов съемочной группы теряют работу в одночасье, рекламодатели теряют надежную платформу, аффилированные компании теряют ночной контент, а сама сеть теряет надежный источник рейтингов. Для акционеров более серьезной проблемой является то, что это сигнализирует о стабильности, регуляторном риске и доверии рекламодателей.

«Так что, хотя Джимми лично может быть защищен, реальный финансовый риск и риск для репутации лежит на ABC. Одна такая программа поддерживает всю бизнес-инфраструктуру, и ее внезапная пауза показывает, насколько доходы, занятость и культурное присутствие зависят от сохранения этой программы».

‌Поздние вечерние шоу, такие как «Jimmy Kimmel Live!», — это гораздо больше, чем просто источник дохода от рекламы: они являются опорой, поддерживающей всю экосистему сети.

Стейси заключила: «Так что, хотя прямые доходы от рекламы значительны — десятки миллионов в год — их дополнительная ценность гораздо выше. Эти шоу являются культурными якорями, двигателями продвижения и стабилизаторами доходов.

Вот почему сети относятся к ним как к стратегическим опорам. Потеря одного из них — это не только деньги в балансе, это влияет на идентичность бренда, доверие рекламодателей и долгосрочную лояльность аудитории».

Статью с таким заголовком опубликовали в журнале The Atlantic. Там изложены вещи достаточно очевидные, но проговорить их лишний раз — вполне имеет смысл. 

Сокращенный перевод.

Владимир Путин, как нам говорили с самого начала войны в Украине, преследует цели, выходящие далеко за рамки территориальных притязаний: он стремится перевернуть международный порядок, сложившийся после холодной войны, восстановить сферу влияния Советского Союза и вернуть России ее законное место в качестве мировой державы, равной Соединенным Штатам. Двусторонние саммиты, такие как недавний саммит между Дональдом Трампом и Путиным в Анкоридже, являются символическим признанием этих устремлений — как не слишком тонко подчеркнул министр иностранных дел России Сергей Лавров, появившись на Аляске в свитшоте с надписью CCCP (СССР).

Но саммиты и свитшоты не сделают Россию сверхдержавой. Это может сделать только убедительная демонстрация силы. Война в Украине должна была обеспечить это, но вместо этого она стала замедленной демонстрацией упадка России — не столько катализатором национального возрождения, сколько примером национального самоуничижения.

Москва затратила значительные ресурсы, людские силы и политическую волю на вторжение в соседнюю страну. С чисто военной точки зрения ей удалось не проиграть и, возможно, даже пробиться к какой-то изнурительной победе в Донбассе. Но даже если она укрепит свои территориальные завоевания и не допустит Украину в НАТО, Россия одержит лишь пиррову победу, заложив свое будущее ради нескольких разбомбленных квадратных километров. Другими словами, Россия фактически проигрывает войну в Украине — не Украине, а всем остальным.

Практически в любом вероятном сценарии окончания войны Украина останется враждебным соседом, вооруженным Западом, — постоянной кровоточащей раной на западном фланге России. Европа продолжит эмбарго на российские товары и будет строить свое энергетическое будущее без российского «Газпрома». Российская армия, продемонстрировавшая умеренную адаптивность к современной войне, тем не менее будет лишена оборудования, лишится своих лучших кадров и будет зависеть от иностранных поставщиков. На ее восстановление уйдут годы и многие миллиарды долларов.

продолжение здесь

У моих сайтов сегодня должны были обновиться сертификаты безопасности. У основных трех доменов сертификаты нормально обновились, а у специального домена для РФ toffler.xyz — почему-то не обновился, теперь браузер ругается. Угрозы безопасности нет, просто сертификат надо обновить: админ как появится — сразу поправит. Как говорится, приносим свои неудобства за причиненные извинения! 

Решил Дональд Трамп и поднял плату за визу H-1B до 100 тысяч долларов!

Президент Дональд Трамп подписал в пятницу указ, обязывающий компании уплачивать 100 000 долларов за получение рабочих виз H-1B.

Этот указ был принят в связи с ужесточением иммиграционной политики администрации Трампа, которая проводит рейды и массовые депортации в городах по всей стране.

Подписание указа является победой для сторонников жесткой иммиграционной политики в Конгрессе, но, вероятно, вызовет недовольство руководителей технологических компаний, ищущих квалифицированных работников из-за рубежа.

Программа виз H-1B, подписанная в 1990 году тогдашним президентом Джорджем Бушем-старшим, позволяет квалифицированным работникам из-за рубежа временно работать в Соединенных Штатах. Крупные технологические компании полагались на разрешения в рамках этой программы для найма сотрудников из-за рубежа. Согласно данным Службы гражданства и иммиграции США, Amazon была одним из главных бенефициаров программы с более чем 10 000 разрешений, за ней следовали Tata Consultancy Services с 5500 разрешениями и Microsoft и Meta с более чем 5000 разрешений каждая.

В пятницу Трамп заявил, что технологические компании будут довольны этими изменениями.

«Я думаю, что они будут очень довольны. Все будут довольны», — сказал Трамп.

Дональд Трамп 18 сентября 2025 года в Эйлсбери, Англия. Леон Нил / Getty Images

Аарон Рейхлин-Мельник, старший научный сотрудник Американского совета по иммиграции, в своем посте в социальных сетях назвал этот шаг «почти наверняка незаконным и, вероятно, отмененным в суде».

«Конгресс уполномочил правительство устанавливать сборы только для возмещения затрат на рассмотрение заявлений. Не существует законных полномочий вводить сборы, предназначенные для ограничения использования виз», — написал Рейхлин-Мельник.

Конгресс устанавливает годовой лимит в 65 000 новых виз на каждый финансовый год и еще 20 000 для тех, кто получил степень магистра или выше, с дополнительными исключениями для университетов и исследовательских организаций.

Во время своего первого срока Трамп стремился ввести правила, которые бы резко ограничили выдачу новых виз для квалифицированных работников, ссылаясь на экономический спад, вызванный пандемией Covid-19, и стремление сохранить рабочие места. В конечном итоге эти правила были отменены федеральным судом.

Совсем недавно, перед вступлением в должность, Трамп защищал программу виз H-1B в комментарии для New York Post в декабре, сказав изданию: «У меня много виз H-1B на моей собственности. Я всегда верил в H-1B. Я много раз пользовался этой программой. Это отличная программа».