рубрика :
Предыстория. Владимир Яковлев и Марина Собе-Панек пишут книгу «Уход за мозгом». Интереснейшую, замечу, книгу. Отдельные главы оттуда они периодически публикуют — вот, например, глава , которую я очень рекомендую прочитать.
Некий Марк Ройтман в своем Facebook опубликовал статью «Как правильно будить мозг» обычным текстом — без кавычек, без указания имени авторов, без ссылок. И так как статья интересная, ее перепостило большое количество людей — было больше сотни перепостов. И для всех, кто читал это в перепосте, создалось впечатление, что это статья Ройтмана. Потому что там не было никаких признаков хотя бы цитирования, не говоря уж об имени скромных авторов (которых нагуглить — дело двух секунд) и о ссылке на источник.
Но и это еще не самое веселое — мало ли таких случаев в Интернете.
Марине прислали ссылку на эту перепечатку. Она пришла в комментарии к перепечатке и вежливо спросила Марка, почему он не указал авторов, не поставил ссылку и даже просто не предупредил, что это цитата — в таком виде все считают, что это статья Ройтмана. И настоящих авторов эта ситуация по какой-то странной причине не устраивает — вероятно, что-то гормональное.
Знаете, что на это ответил Ройтман? Цитирую (это было в открытом источнике там в комментах):
По-моему, это совершенно гениально! У меня много раз перли статьи и рассказы и публиковали их под своими подписями (особенно это процветало в начале двухтысячных), мне много раз приходилось разбираться по этому поводу (всего-то требовать указать имя автора и поставить ссылку), но вот чтобы от меня при этом потребовали вежливых извинений — это совершенно потрясающе! Я просто в восхищении!
Правда, Ройтман после этого довольно быстро понял, что его будут, фигурально выражаясь, бить, причем, возможно, даже ногами. И тогда он эту запись удалил. Марине при этом никакие извинения принесены не были. Вероятно, Ройтман до сих пор ожидает, что Марина перед ним начнет вежливо извиняться — ну как же, попросила оформить как цитату и указать авторов, вот ведь обнаглеля!
Все это совершенно прелестно! Ну ладно мне в двухтысячных всякая школота выдавала такие «отмазки», что я их даже коллекционировал. Но тут-то вроде взрослый человек. И сейчас вроде не начало двухтысячных…
А попасть чувак мог вполне конкретно. Налицо совершенно наглое нарушение и имущественных (этот текст был опубликован в сетевом издании Splash), и неимущественных прав. И я думаю, что суд обязательно учтет, что он просто получил мэйл от бывшего сокурсника. Или ему собака этот текст с улицы притащила — тоже хорошая линия защиты.
В двухстысячных главная отмазка звучала так: «Я это взял из Интернета, там не было авторства».
P.S. И мне всегда было интересно — вот что же движет этими людьми? Вот этими упертыми баранами! Ну, хорошо, ничего такого не хотел, просто не подумал. Ну не знаешь ты, что у любой статьи есть автор и у автора есть права на свой текст — ну, бывает. Но тебе уже указали на ошибку. От тебя не требовали статью убирать — попросили только указать авторство. И он вместо того, чтобы извиниться и просто это сделать — начинает хамить реальному автору, да еще и от автора требует извинений! Вот что в мозгах у этих людей? Ну, кроме мамалыги, конечно.