Рубрика: Без рубрики

рубрика : кино

Сегодня исполнился 101 год несравненному «Спартаку» — Кирку Дугласу, который на самом деле Исер Данилович (Демский): его родители — евреи, бежавшие от погромов из города Чаусы, Могилевской губернии.

Кирк занимает 17-ю строку в списке Американского института киноискусства среди величайших мужчин-легенд экрана классического голливудского кино, причем первое место среди ныне живущих из этого списка.

А вот Кирк с сыном Майком.

рубрика : СМИ

Попалась какая-то более чем странная статья в издании 4pda — «Хватит это терпеть: 7 инноваций, которые нас бесят».

Некий Илья Божко рассказывает о том, что в мире смартфонов реальных прорывов давно нет (а это уже не так), так что всякие крупные производители тратят миллионы и миллиарды на введение сомнительных «инноваций».

Ну, думаю я, что-то из них сомнительное, а что-то очень даже нужное и полезное. Так что Илья считает сомнительными инновациями?

Словосочетание «безрамочные экраны» по назойливости скоро побьёт ту самую рекламу с Витей АК — каждый производитель настойчиво суёт эту «фишку» в свой смартфон.

А потом выясняется, что экран, на самом деле, скользкий настолько, что буквально рвётся из рук на свободу (Edge у Samsung). Или безрамочность фальшивая — поля вверху и внизу убрали, а рамки стали даже толще (всевозможные «китайцы»); изуродовали «чёлочкой», которая выглядит омерзительно (Сами-Знаете-Кто). И за всё приходит расплата — кнопки и «детекторы пальца» уезжают на заднюю панель, перегружая уже её.

Тут как-то смешаны мухи с котлетами. При чем тут маленькие рамки и «рвется из рук на свободу»? Чушь какая-то. Рвется из рук на свободу корпус, а не экран. Тот же шестой айфон из-за скругленных торцов на свободу рвался со страшной силой, а при этом вовсе не безрамочный.

Вот эта фраза вообще совершенно идиотская — «Или безрамочность фальшивая — поля вверху и внизу убрали, а рамки стали даже толще (всевозможные «китайцы»)». Полно всевозможных китайцев с реально безрамочными дисплеями. Какие рамки у Илья там стали толще — поди пойми. Но он вообще какой-то очень странный.

Но насчет того, что некоторые производители из-за безрамочности кнопки убирают, даже экранные — вот тут как раз полностью согласен, это идиотизм.

Про 4К-экран, высаживающий батарею — вот тут согласен полностью. Разницу между 4К и FHD дисплеем смартфона — практически не увидеть. А батарею такой дисплей высаживает, факт. И мы это прекрасно видим на примере топовой линейки от LG начиная с LG G3, где периодически выходят очень интересные смартфоны, но вот ни хрена они от батареи нормально не живут. Нормально 4К-экраны живут только на матрице AMOLED, поэтому топовые самсунги показывают вполне приличную автономность.

А в компании Huawei, к счастью, за этой дурацкой модой гнаться не стали, ну и в результате Huawei Mate 10 Pro имеет дисплей отличного качество с разрешением FHD и демонстрирует также отличную автономность, я прям не нарадуюсь, хотя и слегка грущу: накупил тут внешних аккумуляторов, а сам их не использую — незачем. (Зато супруге с айфоном — очень даже пригодились.) И Mate 10 Pro даже под нагрузкой живет отлично, а уж мой второй смартфон Xiaomi Mi Max 2 я заряжаю обычно где-то раз в неделю.

Вот, допустим, смартфон лежит на столе. Вы захотели проверить — вдруг кто в WhatsApp написал. В славном мире прошлого достаточно было бы жмакнуть по экрану или кнопке пальцем. В мрачном мире будущего нужно нависнуть над устройством, фактически поклонившись ему, и несколько мгновений прождать, пока цифровой король изволит вглядеться в твоё честное лицо. Другой момент — как платить на кассе. Если никакого Face ID нет, достаточно одного движения смартфоном. А если есть — от вас потребуется три-четыре действия.

Вообще какой-то бред. Тебя что — кто-то заставляет использовать Face ID? Не нужен он тебе — не используй, в чем проблема-то? Или тут просто побеситься надо, а по поводу чего — придумать не удалось?

Есть примерно миллион причин, по которым несъёмный аккумулятор — зло. Но мы расскажем одну поучительную историю. Как-то раз смартфон автора упал в воду и немного поиграл там в подводную лодку. Но не все ролевые игры одинаково полезны, и потом гаджет долго и мучительно отдавал концы, а бессильный помочь автор страдальчески наблюдал, как трещал его динамик, отключался экран, залипал сенсор. Если б была возможность снять аккумулятор, бедолагу можно было откачать — просушить «тело» в рисе, купить новую батарейку и вернуть бойца в строй. Увы, техника померла с неснимаемым проклятием на «спине».

И это мы не говорим о таких мелочах, как ремонт или замена «впаянного» аккумулятора — иной раз проще купить новое устройство!

Есть примерно миллион причин, по которым съемный аккумулятор — зло. Пример с утопленником — очень смешной. Давайте все будем делать сменные аккумуляторы из-за того, что смартфон могут уронить в воду.

Про «проще купить новое устройство» вместо замены аккумулятора в сервисном центре — этот парень вообще какой-нибудь смартфон в руках держал или нет? Прекрасно меняется (во многих случаях это можно сделать самостоятельно), стоит это очень недорого.

Вы как хотите, а мы уверены, что технологии обладают разумом, и не стесняются лишний раз задеть всяких кожаных мешков. Вот, скажем, «автоматическая обработка фото». Подразумевается, что хитрые фильтры как-то этак лихо перекроют снимок, что на нём будет не офисный менеджер с ожирением, а человек, сошедший с дорожки Каннского фестиваля лишь для того, чтобы улыбнуться в этот кадр.

А как на деле? А на деле компьютерный разум подкидывает остроумную свинью — снимки получаются пластмассовые, свет скачет, лица ужасные, всё очень плохо. Запомните — когда-нибудь кремнёвые мозги возьмут власть над биологическими. А пока… Пока они нас просто троллят.

Что он курит-то вообще такое? Тем более что все эти автоматические улучшатели и так далее — довольно гибко настраиваемые. И их спокойно можно не использовать вообще, если не хочется.

Тут можно было бы поговорить о том, как некоторые производители (например, Samsung) в угоду вкусам среднего потребителя снимки на своих смартфонах дико перешарпливает и переконтрастит, но тут опять-таки — бери да снимай в RAW, что я и делал, а потом уже сам его как хочешь обрабатывай.

Какой сейчас главный тренд в мобильной фотосъёмке? Правильно — двойные камеры, которые не дают вообще никакого эффекта.

Бред сивой кобылы. Этот Божко вообще не в курсе, зачем ставятся двойные камеры и что они вообще делают.

В теории это работает так. Вы щёлкаете снимок, дуэт объективов филигранно играет с фоном, размывая его, и усиливая чёткость на переднем плане.

Во-во. Вообще ни черта в этой теме не понимает. Пишет про софтовое размытие заднего фона, которое делается не двойной камерой.

Но дорогие смартфоны отлично снимают и без всяких двойных камер. А дешёвые делают скверные снимки с любым количеством камер.

А с двойными дорогие снимают еще лучше. Плюс — второй объектив с другим фокусным расстоянием — очень, знаете ли, полезная штука — что у айфона (для одних задач), что у LG (для совершенно других).

Более того, во втором случае всю эту «глубину резкости» можно менять в обычных программах — второй «зрачок» в бюджетниках обычно слабоватый, и легко заменяется софтом.

Але, гараж, при чем тут глубина резкости?

А вот заплаченные деньги уже ничем не заменить — «одноглазых» на рынке всё меньше, хотя они ну вообще ничем не хуже.

Знаток, my ass, статьи пишет. Позорище.

Кажется, разъём 3,5 мм — всё. Нет, полно смартфонов с дыркой соответствующего диаметра, но в будущем нет места для привычного отверстия под наушники.

Да и хрен бы с ним, в самом деле. Какие проблемы пережить-то? Кроме того, есть переходник с Type-C, если уж так приспичит. Но со смартфоном на порядок удобнее использовать беспроводные наушники, благо качество звука с aptX подтянулось реально здорово.

В этой ситуации очень хочется просто скинуть ссылки на все Bluetooth-уши, поддерживающие кодеки AptX HD и LDAC, и едко поинтересоваться — ну как, разнообразие внушает? А что — десятка два наберётся, вам больше-то зачем?

Дядя, ты дурак? Сейчас на рынке несколько сотен беспроводных наушников с aptX. Причем самые дешевые начинаются от $12. Разнообразие действительно внушает. Это ты просто не в курсе.

Впрочем, стоп уныние, никто же не отменял Type C!..

Ух ты, ты даже что-то слышал о Type-C? Как это мило…

Горите в аду, чёртовы инноваторы.

Горите в аду чертовы журналисты (или кто он там вообще есть?), которые пишут о вещах, в которых ни хрена не понимают.

Блин, ну уж 4pda — издание солидное. Зачем они такую школоту-то откровенную у себя держат? Позорище.

рубрика : забавно

Когда у Руденко какая-нибудь запись с рекомендациями по винам попадает в TOP-15 ЖЖ — начинается прекрасная веселуха: в комменты набегает большое количество диванных жежешных экспертов, читать которых — невероятное удовольствие.

В этот раз, кстати, о «порошковых винах» не написал ни один эксперт, что даже странно, но это было бы слишком ожидаемо.

Вот небольшая подборочка из комментов к вчерашним пятничным рекомендациям (кликабельно и листабельно когда увеличабельно).

Вот это ниже — особенно чудесное.

По поводу Viña Esmeralda (см. выше) тоже прикольно. Оно понятно, что вино — дело вкусовое, но назвать вот это данное вино полным отстоем — это я уж и не знаю, насколько извращенный вкус нужно иметь. В Испании (и не только там) это вино очень популярно. Оно по характеру ближе к дессертым, однако также вполне хорошо идет к морепродуктам, мы его нередко заказываем. Это вино побеждало на каких-то международных конкурсах (в 2014 году было призером на очень престижном конкурсе в Брюсселе), поставляется в 140 стран. Видимо, в этих странах любят пить полный отстой, бывает.

Кстати, надо будет сегодня бутылочку «Эсмеральды» вечерком открыть, действительно. У меня в подвале всегда запас этого вина есть.

рубрика : скорблю

На 88 году жизни скончался замечательный и любимейший многими артист — Леонид Броневой. Да будет земля ему пухом.